Пока остановился на такой схеме:
(температурный класс) (класс количества летучих) (приставка размера)-(объёмный класс) [доп. инфо - жизнь и пр.]

У меня в рамках разработки генератора Галактики для игры тоже встала задача создать классификатор планет и есть некоторый опыт разработки классификаторов вообще. Я хочу подойти к вопросу серьезно, подумаю и предложу свой вариант здесь, чтобы поштормить вместе, если Вы не против...

Я свою класс-цию тоже почти закончил. : )
SpaceEngineer, а как у вас решается вопрос о смешанном составе планеты? Например, Земля - это и силикаты и железо...
Будете писать весь состав или просто пропускать класс составв?
Еще - на карбидных и металлических планетах может быть вода, океан?
Еще - как вы исключаете Scorched oceania (aquaria), внутри генератора планет?

QR_BBPOST SpaceEngineer, а как у вас решается вопрос о смешанном составе планеты? Например, Земля - это и силикаты и железо...

В любой планете есть и силикаты, и железо, даже в Плутоне. В Земле силикатов больше 50%, значит Земля - терра. В вот у Меркурия ядро составляет 60% массы - значит он - феррия. Под "железом" тут понимается не только железо, но и все сидерофильные элементы, формирующие ядро (железо, никель, сера).
Аналогичный подход к классификации планет как карбоний (>50% углерода, карбидов). Вот с ледяными планетами сложнее - у них границу надо понизить до 25% и ниже. У Тритона например воды в составе меньше 50%.
Ещё одна сложность с ферриями - могут ведь быть "углеродные феррии", когда у углеродной планеты очень массивное ядро. Я хотел обойти эту неоднозначность, введя слово-классификатор состава литосферы, но народ жалуется что слишком много слов... В так можно было бы и с такими ферриями разобраться, и с ледяными планетами с малым количеством воды:
Меркурий - каменистая феррия
Земля - каменистая терра (если состав литосферы и недр совпадает, первое слово можно опустить, т.е. просто - терра)
Европа - ледяная терра (льда/воды на ней меньше 20%)

QR_BBPOST Еще - на карбидных и металлических планетах может быть вода, океан?

Теоретически может, на практике скорее всего на углеродных планетах вместо воды (H + O) будут углеводороды (H + C), т.к. весь кислород будет связан с гораздо более стабильных силикатах. Но возможен вариант занесения воды кометами на старую, давно сформировавшуюся планету.
Для указания наличия океана вводится слова океаническая / морская / озёрная / пустынная (без жидкости). Состав океана не уточняется, как и состав атмосферы - он будет указан в отдельной строке.
Пообщавшись с профессиональным астрономом, мы выработали такую классификацию. Главное - температура, размер и класс планеты (класс состава - терра/карбония/...). Остальное - вторично, можно вообще не указывать. Но я всё-таки хочу ввести слово, описывающее поверхность, ведь это главное с точки зрения "практики применения" планет в SE. Т.е. - состав поверхности, наличие океана или ледников, наличие атмосферы. Может быть, можно как-то сократить это до одного слова.

QR_BBPOST Еще - как вы исключаете Scorched oceania (aquaria), внутри генератора планет?

Я её не исключаю, такие планеты возможны. Но их скорее всего надо классифицировать как субнептуны ("мининептуны" в литературе). Значительное количество воды, она вся будет в состоянии сверхкритической жидкости, на "дне" атмосферы давление будет тысячи бар и температура тысячи градусов (на нептунах это так независимо от расстояния до звезды).

В любой планете есть и силикаты, и железо, даже в Плутоне. В Земле силикатов больше 50%, значит Земля - терра. В вот у Меркурия ядро составляет 60% массы - значит он - феррия.

При "первичной" пролете по системе видна ведь только поверхность и атмосфера... Надо так и классифицировать, по поверхности. Ядро-то мы не видим.

QR_BBPOST Еще - как вы исключаете Scorched oceania (aquaria), внутри генератора планет?

она вся будет в состоянии сверхкритической жидкости, на "дне" атмосферы давление будет тысячи бар и температура тысячи градусов (на нептунах это так независимо от расстояния до звезды).

С крупными телами да, они боле-менее стабильны. Но с какого-то размера все будет сдувать нафиг за млн. лет...
Вы их ограничиваете размером снизу?
Кстати, получается вы ушли от Scorched Ice Giant и пришли к Scorched aquaria. Опять "они" начнут удивляться. )))

Ну, scorched aquaria всё-таки возможны в молодых системах. В старых их не будет - движок ведь вычисляет условия на планете, рассчитывает эволюцию атмосферы, и только затем классифицирует планету. Атмосфера из водяного пара может сохраниться на небольшой горячей планете, только если система ещё достаточно молодая.

SpaceEngineer, вы так и не ответили. "там все сложнее" это как? Ну про приливные газовые планеты.

Накидал классификатор. В pdf виде 150 кбт. Как его сюда приаттачить?

QR_BBPOST SpaceEngineer, вы так и не ответили. "там все сложнее" это как? Ну про приливные газовые планеты.

http://aasnova.org/2017/02/28/preparing-for-the-temperature-drop-at-night/

QR_BBPOST Накидал классификатор. В pdf виде 150 кбт. Как его сюда приаттачить?

Навреное, никак - пока у вас нет 10 сообщений, права пользователя сильно ограничены. Закиньте куда-нибудь на гугл диск.

SpaceEngineer, yj nfv ;t gj fyukbqcrb dct!

SpaceEngineer, пля! Там же по английски все!

Давайте обсудим классификатор: http://crossword.ucoz.ru/docum/Planets.pdf

Приветствуется как критика так и предложения...

В играх подобная кодировка в 99% случаев не нужна. После пары десятков просмотренных планет большинству игроков станет все равно какой там набор буковок и цифирок - он будет интересоваться только нужными ему особыми отличительными свойствами. А если захочет подробностей то откроет характеристики где написано все и в цифрах.

Если подойти со стороны биологии, то вы пытаетесь дать полный генотип, в случае когда нужно указывать фенотоип.

18 страниц википедийной инфы..... с ума сойти.

QR_BBPOST 18 страниц википедийной инфы

На самом деле более 200... - все что здесь - это выжимки после утряски и просушки

QR_BBPOST В играх подобная кодировка в 99% случаев не нужна. После пары десятков просмотренных планет большинству игроков станет все равно какой там набор буковок и цифирок

А может это не только для игры
Ну и смотря в какой игре, представьте, что у Вам в Галактике 6 500 звезд, каждая из которых имеет в среднем 4 планеты, т.е. имеем 26 000 планет.
Задача - найти планету для колонии - все планеты пересматривать будете?

QR_BBPOST Задача - найти планету для колонии - все планеты пересматривать будете?

Если вы думаете, что игроку очень интересно вручную просматривать даже сотню планет для выбора цели колонизации, то вы заблуждаетесь - это задача встроенной базы данных, которая отображает игроку то, что  он указал при помощи фильтров и сортировок.

TAS, я не понимаю зачем вы все это делали. Выглядит как научный труд, но это же все о придуманных вещах.
Вот где-то в будущем когда уже есть инфа о научных данных с планет, надо было бы написать такую работу о реальном, но сейчас это все придуманое.

QR_BBPOST Выглядит как научный труд, но это же все о придуманных вещах.

Ну оно как-то само - я просто информацию собирал, чтобы в тему въехать и меня немного занесло...
Конечно согласен на счет того, что для любой игры это будет слишком заморочено.

200 страниц, нормально так занесло