Ну, Энцелад, допустим, будет миниакварией. Минитерра - Церера, хотя и она скорее всего миниаквария, т.к. имеет ледяную кору и общую долю воды в массе под 25%.

Сие означает, что вы уже и сами изволили запутаться в собственной, извините за вольность, систематической вакханалии.

Классификация должна быть научной в первую очередь. Будет возможность выбрать полностью научный стиль в настройках, который заменит "терра" на "земля" например (суперземля, горячий юпитер и т.д.)

А может быть, сделать на выбор? Например выбор между старыми классификациями и новыми. Чтобы можно было выбирать в настройках между ними.

Я бы предложил по настройке два варианта наименований по внутреннему содержанию, что предлагается сейчас, и по типам поверхности. Все-же аквария для случая замерзшей планеты звучит несколько странно. Это скорей ледяная планета или ледяной спутник

Церера это карликовая планета, раньше (если не ошибаюсь) считалась астероидом.У нее больше нет никакой номенкулатуры.

Церера это карликовая планета, раньше (если не ошибаюсь) считалась астероидом.У нее больше нет никакой номенкулатуры.

это тип по динамике объектов. в 980 это

"Planet" "Планета"
"Barycenter" "Барицентр"
"Object" "Объект"
"Dwarf planet" "Карликовая планета"
"Moon" "Луна"
"Dwarf moon" "Карликовая луна"
"Asteroid" "Астероид"
"Comet" "Комета"

"Black hole" "Чёрная дыра"
"Wormhole" "Червоточина"
"Planemo" "Планемо"

Предлагаю порассуждать за альтернативную классификацию там - Альтернативная классификация планет

Думаю, было бы неплохо добавить выбор классификации в настройках. Лично для меня "Юпитер" звучит как-то карикатурно, в отличии от "Газовый гигант".

Инженер, а можно в конфиг gui прописать каждый подкласс отдельно; "минитерра", "супернептун", "мегааквария" А не отдельно классы и отдельно приставки... "мини","супер", "аквария", "нептун", "терра" Так можно будет уже лучше настроить альтернативу...

QR_BBPOST Думаю, было бы неплохо добавить выбор классификации в настройках. Лично для меня "Юпитер" звучит как-то карикатурно, в отличии от "Газовый гигант".

Эта возможность уже сделана.

Думаю, было бы неплохо добавить выбор классификации в настройках. Лично для меня "Юпитер" звучит как-то карикатурно, в отличии от "Газовый гигант".

А мне лучше "Юпитер"

Приветствую.

Хотел бы заметить по поводу вашего вопроса о классификации. ИМХО, но использовать слова в ней не очень хорошо. Слова субъективны и имеют тенденцию устаревать. Кроме того, практически нереально описать весь набор характеристик несколькими словами. Поэтому с моей точки зрения, внутри вашего движка нужно ввести что-то типа классификатора планет. Где каждому типу соответствовал бы свой цифровой индекс. Например, планета типа 12-23 или 3452.

Что же касается создания этого индекса, то как пример, можно взять вашу сетку классификации. Где каждая из классификаций будет задавать свою ось ортонормированной по заданной норме системы координат. К примеру, типы планет начиная от землеподобных и заканчивая газовыми гигантами будут иметь свой индекс, а типы атмосферы будут иметь свои индексы. Тогда можно будет избежать привязки к субъективным словесным определениям, которые, к тому же, ИМХО, будут не инварианты по языку пользователя. К тому же вы сможете без существенных трудностей изменять данный классификатор.

Что же касается расшифровки индексов, то, ИМХО, можно сделать что-то типа голографического монитора, который бы разворачивал индекс в описание, ну или выводить на монитор классификатор.

Индекс непонятен будет. Тем более - цифровой.
Может было бы правильно добавлять буквы для специфических особенностей (синхронизированная, температурно-переменная, лавовая, ураганная атмосфера, землеподобная и т.п.) Но я не уверен.
Вон там http://forum.spaceengine.org/ru/viewtop ... =81&p=3455
примерные наброски альтернативной классификации

Вижу. Значит комментарии в данном топике бессмысленны.

Нет.

а можно страшную мысль? по теме сообщения 

QR_BBPOST Не сразу понял серьезность темы, изначально показалось что все предельно просто) А как насчёт того чтобы заставить обзывалку вычленять самое важное?

так как сложно что-то творить в самих внутренностях планетария т.е. в файлах, то можно создать аддон-прогу, проверяющую весь планетарий для того, чтоб дать стращщно длинные какие-то классификации для всего, а потом вычленять самое главное и давать только главное читать пользователю

Да

это очень сложно?
имхо можно сотворить то, что давным давно создала Celestia : Celestia_Config_Manager. там можно творить очень всякое. и там же можно, если приспичит, вычленить вдруг галактику (ну типо как в 0.9.7.0: ты можешь сделать экспорт скайбокса, экспорт системы, галактики и т.д и т.п). а потом посмотреть ее код. но использовать можно будет с ограничением, нельзя оттуда достать очень много! не можно будет вынуть оттуда всю вселенную. собсно, если в мире остроумных посидятелей в исходном коде сильно не много которым вдруг захочется вынуть код SE, то все прэкрасно

...

Мы ничего не поняли.(тм)

эммм... заминочка вышла. короче сложно сделать инструмент такой, помогающий пользователю Трололошу не сидеть в файлах?