QR_BBPOSTКак это у скалистых и водных нет поверхности?

Запросто - если температура на "поверхности" выше точки плавления и кипения горных пород и льдов. Как на Уране и Нептуне.

QR_BBPOSTИ потом - там у большинства их (тык-тык) твердое ядрышко...

Ну так и у Юпитера есть твёрдое ядро, так что, считать его теперь суперземлёй с атмосферой толщиной 50 тыс км?

QR_BBPOST Да. Скалистые, углеродные, ледяные селены.

Избыточно, плюс двусложное название.

QR_BBPOST UPD ! Инженер, попробуйте сгенерировать процедурный Меркурий по вашей классифиации.
Покажите - он будет похож на настоящий?

Конечно будет. Я ещё не обновлял генерацию текстур, просто отобразил новые классы на старые. Но и в новой он будет генерироваться как положено.

Да уж. Все избыточно. И состав летучих, и плотность атмосфер и нормальные названия классов.
суб- и мининептун почему-то не избыточны
приставки озерная морская почему-то не избыточны

UPD. а если сделать параметр в cfg-файле для вывода строки классификации на экран

0312=такая-сякая планета

где цифры - номер значения в классе, разряд - класс, 0 - добавлять само значение
т.е. в примере будет "Криогенная такая-сякая планета", "Горячая такая-сякая планета"

можно было бы и расширять классификацию и сужать

PS. Это для режима игры

да отцепитесь вы уже от классификации)

QR_BBPOST Ну да, конечно, система расчёта внутреннего строения планет, климатических условий и фазовых состояний веществ на поверхности - это иллюзия работы. За пять минут можно сделать.

Как-то y проекта неожиданно хейтеры появились. Или это плyтон c ботов строчит. Вот не поверю я что он так просто yспокоился...
Зря хейтите данное нововведение, ребята. Я все понимаю - хочется больше визyальной составляющей. Но именно это нововведение открывает широкий простор для визyализации планет в бyдyщем.

Поддерживаю, классификация стала, может, и не идеальной, но уж лучше предыдущей - информативнее, шире и избавилась от взаимоисключений. Но вот добавить возможность некоторой настройки выводимой информации было бы хорошей идеей.

QR_BBPOST Как-то y проекта неожиданно хейтеры появились.

Это один из главных признаков, что проект перешел на следующий уровень. То есть стал лучше по сравнению с начальными версиями.
:
1.Сначала проект никто не замечает.
2.Потом его недооценивают и никто не верит, что из него что-то получиться, хоть немного нормальный результат.
3.Затем появляются хейтеры.
4.А потом проект обретет успех и известность.

Данный вариант классификации уже лучше, чем изначальная идея. Хотя по прежнему считаю, что для классификации твердых планет (не газовых гигантов) в первую очередь важно то что на поверхности планеты, а не процентный состав недр.

Ну да, конечно, система расчёта внутреннего строения планет, климатических условий и фазовых состояний веществ на поверхности - это иллюзия работы. За пять минут можно сделать.

Много ли толку в скрупулезном и детальном рассчете длины хобота несуществующего розового слона? Ведь нет в действительном макрокосме тех планет, что вы подвергаете анализу и подсчету, а истинная же ценность вашего творения в чисто визуальной плоскости, коия не подверглась изменению ни маллейшему с введением новой терминологии и путаницы понятий. Когда бы каждая новая квота миров сопровождалась собственным своим уникальным видом, спору в пользе не было бы.

QR_BBPOST  Хотя по прежнему считаю, что для классификации твердых планет (не газовых гигантов) в первую очередь важно то что на поверхности планеты, а не процентный состав недр.

Так оно ведь коррелирует непосредственно.

QR_BBPOST Много ли толку в скрупулезном и детальном рассчете длины хобота несуществующего розового слона? Ведь нет в действительном макрокосме тех планет, что вы подвергаете анализу и подсчету, а истинная же ценность вашего творения в чисто визуальной плоскости, коия не подверглась изменению ни маллейшему с введением новой терминологии и путаницы понятий. Когда бы каждая новая квота миров сопровождалась собственным своим уникальным видом, спору в пользе не было бы.

Думаете, вид планет не будет никак завязан на химсостав? Было бы странно такое предполагать.
Ещё не забываете, что реализм физ. условий на планете важен в том плане, что теперь не будет вопросов вроде "океан при -70°, он что, из спирта??!!!"

QR_BBPOST Так оно ведь коррелирует непосредственно.

От того что планета ферия и внутри много железа, не означает, что всякие базальты не всплывут вверх и кора не будет базальтовой.

SpaceEngineer, Интересно возможно ли встретить на криогенных планетах океаны из водорода\гелия всё таки самые распространённые элементы из всех. Могут ли попасться планеты с озерами\морями из каких нибудь "легкоплавких" элементов возможно требующих больше 700К для плавления, но ещё не достаточно горячо чтобы оно красным светились как магма.

Как выглядели бы очень сильно остывшие Нептуны\Юпитеры? Ну такие которые прямо сильно остыли вплоть до того что уже их "мантия" близка к криогенным температурам. На их поверхности был бы стабильный океан сжиженных газов\твердая кора по типу коры Плутона? Сильно бы они ужались после такого охлаждения в радиусе?

Удалён флуд.

почему????

QR_BBPOST Интересно возможно ли встретить на криогенных планетах океаны из водорода\гелия всё таки самые распространённые элементы из всех.

По идее, код должен такие генерировать при подходящих условиях. На деле же планеты не могут быть холоднее температуры межзвёздной среды, около 20-30К. Это выше критической точки гелия и на границе для водорода.

QR_BBPOST Могут ли попасться планеты с озерами\морями из каких нибудь "легкоплавких" элементов возможно требующих больше 700К для плавления, но ещё не достаточно горячо чтобы оно красным светились как магма.

Могут, но SE пока моделирует только летучие вещества. Лавы разнообразные - это следующий этап.

QR_BBPOST Как выглядели бы очень сильно остывшие Нептуны\Юпитеры? Ну такие которые прямо сильно остыли вплоть до того что уже их "мантия" близка к криогенным температурам.

Лет через 10 триллионов узнаем. Даже наши газовые гиганты за 4,5 млрд лет не остыли. Водородная атмосфера - хорошая "шуба", а в сочетании с низкой ИК светимостью, время остывания планеты - триллионы лет.

 Не хотелось бы, чтобы газовые гиганты переименовывали в юпитеры/Нептуны, а пустыни в субтерры. Лучше оставьте как есть. Мне больше нравиться Океанида, Пустыня и газовые гиганты. Тогда игра потеряет свою "атмосферу". Лучше придумать названия такие как: для углеродных планет- углеродная планета/титан. Для океанид оставить название. Лучше оставить старые названия, и добавить новые, которые бы по сути не отличались от старых.

 Не хотелось бы, чтобы газовые гиганты переименовывали в юпитеры/Нептуны, а пустыни в субтерры. Лучше оставьте как есть. Мне больше нравиться Океанида, Пустыня и газовые гиганты. Тогда игра потеряет свою "атмосферу". Лучше придумать названия такие как: для углеродных планет- углеродная планета/титан. Для океанид оставить название. Лучше оставить старые названия, и добавить новые, которые бы по сути не отличались от старых.

Точнее наоборот. Не хотелось бы, чтобы газовые гиганты переименовывали в юпитеры/Нептуны, а пустыни в субтерры. Лучше оставьте как есть.  Тогда игра потеряет не свою "атмосферу". Лучше придумать названия такие как: для углеродных планет- углеродная планета/титан или карбоновая планета. Название океанид оставить. Добавить названия "Железная" и "Силикатная" планета

 Не хотелось бы, чтобы газовые гиганты переименовывали в юпитеры/Нептуны, а пустыни в субтерры. Лучше оставьте как есть. Мне больше нравиться Океанида, Пустыня и газовые гиганты. Тогда игра потеряет свою "атмосферу". Лучше придумать названия такие как: для углеродных планет- углеродная планета/титан. Для океанид оставить название. Лучше оставить старые названия, и добавить новые, которые бы по сути не отличались от старых.

Точнее наоборот. Не хотелось бы, чтобы газовые гиганты переименовывали в юпитеры/Нептуны, а пустыни в субтерры. Лучше оставьте как есть.  Тогда игра потеряет не свою "атмосферу". Лучше придумать названия такие как: для углеродных планет- углеродная планета/титан или карбоновая планета. Название океанид оставить. Добавить названия "Железная" и "Силикатная" планета

Тогда игра не потеряет свою атмосферу*

QR_BBPOST Тогда игра не потеряет свою атмосферу*

Чувак, это... посты как бэ можно редактировать. И нет, имхо, программа не потеряет своей атмосферы. Как раз таки наоборот. Она станет выглядеть более научно и систематизировано.
Хотя вот насчёт газовых\ледяных гигантах я с тобой соглашусь. Новые наименования действительно выглядят как-то неподходяще.

ColonizerOfMars, а это ты с кем сейчас разговаривал?