Думается на новом сайте не только продолжится, но и найдёт своё решение вопрос, о рукотворных объектах. Кстати что-то подумалось, а может стоит запустить на голосование вопрос о редакторе искусственных объектов, который может работать, как на ПК, так и на самом сайте.
Махухонькая просьба к разработчику "САПР" под нужды SE: сделать возможность выбора геометрии хотя-бы в кратности 3-6-9-12, а не как ныне все фермы в кратности 6, да кстати параметрическое явно не повредит, а то ныне ты привязан к стандартной ферме и другим стандартным "величинам".

P.s. Если нужно, что-то сваять то готов, но только пущай укажут формат дабы созданное была возможность впихнуть в SE CAD, один майнус по части текстур слабп.

корабли нужны.... всякие и разные

Кстати, насчёт редактора. У меня, наконец, появилось свободное время заняться им вплотную.
Так что сейчас пишу с нуля новый редактор кораблей (и, может быть, всего прочего).
Но, пока в планах только версия для ПК, так как новый редактор будет более требователен к версии OpenGL, и как и SE не будет работать на железе, не поддерживающим OpenGL 3. А WebGL, к сожалению, до сих пор застрял на версии 2.
В любом случае, поскольку всё будет переделываться с нуля, то и ограничения старого редактора больше не актуальны.

Заодно хотелось бы собрать с местных жителей пожелания по функциональности новой версии. Что бы вы хотели видеть в редакторе кораблей для SE. Благо сейчас примеров разных редакторов в играх просто море. Какие концепции нравятся, какие - нет, чего не хватает у других.

Как наберётся некоторое количество пожеланий, учтя их, оформлю новую тему с описанием своего видения "идеального редактора". И тогда уже буду использовать это описание как план для дальнейшей разработки.

QR_BBPOST Кстати, насчёт редактора. У меня, наконец, появилось свободное время заняться им вплотную.

А есть ссылка на текущую версию?

SHW, оо наконец то новый редактор родится. а делай редактор аля KSP, шучу! да главное что бы был прост и понятен, при этом что бы можно было крутить-вертеть модулями как угодно. в старом не хватало мне лично, это верчения радиаторов и размещения двигателей коррекции как угодно, ну или я чего то не знаю наверно.

Приет всем, привет SHW.
Старая(ошибочная) версия на старом форуме.
Версию редактора SHW 3.x видимо выложу до НГ. Там есть перемещение и вращщение модулей. Плюс пара концепций. Bestregard.

QR_BBPOST SHW писал(а):
Кстати, насчёт редактора. У меня, наконец, появилось свободное время заняться им вплотную.

А есть ссылка на текущую версию?

Пока нет. Я буквально месяц назад начал над ним работать. Так что пока нечего показывать.
Но, Payload планирует продолжать развивать старую веб-версию.
Так что, если всё пойдёт хорошо, будет два редактора

Payload, каким образом в старой версии будет реализовано кручение и верчение деталек? то есть как это можно будет делать? 
2 редактора очень даже хорошо.

Доминго Казанова, осевая симметрия сохраняется, повороты на 90% по сетке, 30% по оси Z. Этого достаточно для правильного соединения модулей. Просто все основные модули должны соответствовать этому. Просто, но реально. По-моему.

Как...Очень замучил редактор делать я... )

На новом форуме не нашел ссылку на редактор кораблей SHW / Payload. 
Ссылка тут есть вообще?

Google Drive недавно прикрыл халявный Веб-хостинг, так что старые ссылки в любом случае не работают. Надо новый хостинг искать. Но сами файлы никуда не делись и по прежнему доступны. Это старый редактор.

Я бы давно выложил новый, если бы много не косячил в коде.
Пока новый не готов даже к пре-релизу )

SHW, при всем моем уважении...
Ссылку вижу, но в вываливающемся длиннющем списке файлов, все-таки путаюсь.
Есть же тема, посвященная аддонам, где народ выкладывает плоды своего творчества. 
Почему вы, SHW, стесняетесь? Ваш редактор поважнее отдельных моделей ХарбингерДаwна будет. IMHO.
Добавьте пожалуйста ссылку на редактор (хоть старый, хоть молодой) в тему Аддонов.
Прошу вас.

Кстати, редактор можно было бы и в стандартный дистрибутив SE включить.
А желающие пусть клепают аддоны к редактору.
Модули рисуют, текстуры и прочее.
Пора бы уже.

Добавьте пожалуйста ссылку на редактор (хоть старый, хоть молодой) в тему Аддонов.
Прошу вас.

http://forum.spaceengine.org/ru/viewtopic.php?f=3&t=43

На счет пожеланий: советую глянуть игру Children of a Dead Earth, если вы ее еще не видели. Вот уж где редактор кораблей поразил мое воображение. Хотя кое чего и там не хватает.

На счет пожеланий: советую глянуть игру Children of a Dead Earth, если вы ее еще не видели. Вот уж где редактор кораблей поразил мое воображение. Хотя кое чего и там не хватает.

Возможно мне стоило развернуть свою мысль.
Игра хранит базу материалов, формул, и некие стандарты для модулей. Игрок, создавая например новый двигатель, указывает форму сопла, форму и размеры камеры сгорания, толщину стенок, параметры топливного насоса, топливо и его пропорции, охлаждение,  материалы из которых все это сделано. Редактор выдает результат, т. е. тягу, удельный импульс, расход топлива, рабочую температуру, и т. д. Ну и габариты с массой. А так же указывает на узкие места. Модули к которым у редактора есть претензии не пускает в игру.

Sepular!
Children of a Dead Earth являются уникальной игрой в своем сегменте рынка. 
Они единственные создали подобный редактор, который, пока не стал мейнстримом.
Мне нравятся их идеи. Я прошел часть миссий компании.
Но SE развивается в несколько ином направлении. Инженер, как профессиональный астроном, сфокусирован на завершении лучшего в мире ПЛАНЕТАРИЯ, с элементами игры.
Наберитесь терпения и ждите. 
Закидывайте в форум вкусные посты, с хорошими идеями.
Инженер не оставляет их без внимания. Но и не ждите от него мгновенной реакции.
Проект движется вперед. Медленно и уверенно.

Sepular, Спасибо большое за хороший пример. Мне как раз и не хватало в KSP возможности самому делать модули.
Но, на мой взгляд, редактор модулей несколько переусложнён. Это, конечно, даёт возможность почувствовать себя крутым инженером, но для геймплея это бесполезная трата времени, так как большая часть комбинаций параметров приводит к неработающим или далёким от оптимума девайсам.

Я склоняюсь всё-же к идее, чтобы максимум можно было манипулировать соотношение выходных параметров устройства, но в каждом варианте был бы оптимальный и рабочий результат. Например, у нас есть магнитное сопло. Визуально у него может быть три основных параметра: диаметр - влияет на максимальную пропускную способность, соотношение длины к диаметру + количество катушек - влияют на КПД. И всё это в сумме даёт некую массу. Плюс можно добавить несколько параметров, не влияющих на выходные характеристики, а только на визуальную составляющую типа количества опор, сегментов магнитов, входных патрубков, раскраски, формы и т.д.

В любом случае, у нас тут вроде как планируется некий футуризм с использованием технологий, которых ещё нет. И как они будут работать, а уж тем более таких точных формул для их симуляции, ни у кого нет и быть не может. По-этому, чтоб не зарывать игрока в борьбу с редактором модулей на несуществующей физике, лучше дать ему определять, что ему важнее, например, мощность, или экономичность, запас хода, или ускорение, и т.д. То есть, уменьшить количество совершенно не рабочих или бессмысленных вариантов.