В последние сто лет в физике господствует СТО (специальная теория относительности). 1905 год - это тот самый год, когда Эйнштейн не только сам запутался, но и всё мировое научное сообщество обманулось. А в итоге это на дальнейшую перспективу только тормозит физику.
По своей природе эта теория есть продукт неумелого идеализма, когда на пьедестал эмпиризма в основу ставится не то что не материализм, но неправильно применённый идеализм, отбрасывающий любое возможное понимание и возводящий математический формализм в абсолют. В итоге имеем не правильно приложенную математику к реальной действительности, где в итоге не соблюдаются базовые принципы научного познания. Это выражается в фатальном положении СТО, согласно которому просто нет объективной и при этом вместе действительно целой реальности. А как ещё назвать, что основное для целостной объективной реальности не соблюдается - фактор всенепременной действительности одновременности моментов событий. По сути теория предлагает нам принять махинацию, ослабив целостную картину причинно-следственных цепочек до локального не нарушения порядка следствия и причины вследствие скоростной схемы, что суть есть костыль.
Это и понятно настоящая проверка постулата возводящего скорость света к абсолютному форманту реальности и не проводилась как этого следовало бы. В общем колесо времени неотвратимо низведет СТО к подножью устаревших теорий, а новая теория ещё только ждёт, чтобы взойти на фундамент новой физики. В итоге нам нужна новая теория лишённая ошибок СТО.

QR_BBPOST А как ещё назвать, что основное для целостной объективной реальности не соблюдается - фактор всенепременной действительности одновременности моментов событий.

Вот тут ошибка.

Дальнейшее не комментирую, автору рекомендую почитать учебники по физике, порешать задачки, глядишь, придет просветление.

Почему-то кричать про " Энштейн ниправ, поганый идеалист" все горазды, а когда дело доходит до попытки рассчитать, например, смещение перигелия Меркурия или как сделать так, чтобы GPS работало (что по сути своей уже больше относиться к  инженерным дисциплинам, где СТО, внезапно, нашло применение и отлично работает), то все почему-то сливаются. 
Странно, что с таким же рвением не бегут воевать с  сопроматом.

Тему перенесу в свободный раздел, ибо к науке отношения не имеет,  да и переименовать надо, тут даже попытки опровержения нет.

Почему-то кричать про " Энштейн ниправ, поганый идеалист" все горазды, а когда дело доходит до попытки рассчитать, например, смещение перигелия Меркурия или как сделать так, чтобы GPS работало (что по сути своей уже больше относиться к  инженерным дисциплинам, где СТО, внезапно, нашло применение и отлично работает), то все почему-то сливаются. 
Странно, что с таким же рвением не бегут воевать с  сопроматом.

В свое время движение планет по эпициклам в геоцентрической модели считали гораздо точнее, чем предлагала гелиоцентрическая модель в начале своего зарождения. И где теперь геоцентрическая модель? Релятивистская поправка СТО имеет совершенно иную природу. А перигелий Меркурия и вовсе имеет следствие не в абсолютности скорости света, а в деформирующем воздействии гравитационного поля на пространство согласно ОТО. И я не говорил, что постулаты ОТО неверны: без СТО она примет другой вид, но действующие в ней эффекты гравитации останутся. Так что гравитационным волнам быть!
Все вопросы интерпретации опыту Майкельсона-Морли, что если смещения скорости света не обнаружено, то якобы свет движется [в вакууме] всегда с одной скоростью. Из этого лишь следует, что скорость света не имеет смещения относительно системы отсчёта Земли. В итоге это лишь опровергает эфир как светоносную среду. Это действительно имеет смысл. Земля не центр мироздания и поэтому её система отсчёта соответствовать среде - эфиру не может. Если бы эфир увлекался Землей, то он бы всё равно тормозил её. Итого эфирная теория неверна. Вот только мы опровергаем эфир, но это вовсе не означает правильность СТО. Чтобы воспользоваться законом исключённого третьего, нужно именно то что исключить это третье, что мы не можем так просто сделать, поскольку у нас не достаточно сведений о мире. Вспомним, что делали, когда проводили опыт. Берём интерферометрическую установку и устанавливаем относительно Земли. Не двигаем установку, а надеемся, что движение Земли всё само сделает. Только вот Земля самое такое, что поближе и более всего подходит под центр отсчёта. А это уже заякоряемся на некий центр, то есть вовсе не общее, а частный случай. А какой такой показательной силой обладают такие случаи? Не большую. Вот это прям как думать, что все лебеди чёрные, увидев именно чёрного лебедя. Вот так и с местностью вокруг Земли. Скажете Земля не достаточно центр мироздания? И как вообще свет должен смещаться за чем-то? Ну это вполне возможно. В окрестностях Земли доминирует что? Гравитация! И гравитационное поле Земли вращается вместе с ней. И смещает скорость света по направлениям согласно системе отсчёта Земли.

Zebra in space,точнее будет Земля вращается в гравитационном поле.
Гравитация - основная сила взаимодействия космических тел друг на друга.
Если я не ошибаюсь.

Немного оффтоп, но просто решил не плодить тему ради одного вопроса. Какие есть доказательства глобальности скорости света в масштабах звёздных систем и галактик? Я вообще не вижу проблем в СТО сделать скорость света из константы в переменную.

Есть такие интересные объекты (может точнее образования) во Вселенной - Черные дыры.
Это в плане про скорость света.