QR_BBPOST  или синий - в теплой?

Горячий гигант может быть синим. Но это скорее исключение. Чаще всего ни очень темные. Про гиганты в холодной зоне ничего не известно, потому что из-за большой удалённости от звезды очень сложно словить её транзит, да и ещё вторичный минимум.

QR_BBPOST Я не уверен, что правильно трактую эту ситуацию, поправьте если есть ошибка.
Отсюда вопрос - насколько вообще свободны цвета газовых гигантов?

В целом правильно. На цвет гиганта влияют облака, если они видны, в противном случае он будет однородно голубым (из-за рэлеевского рассеяния света), зеленоватыми (если много метана), или сероватым (если присутствует высотная дымка). Облака же могут быть очень разнообразных цветов, как показывает пример Юпитера. Просветы между облаками всё равно будут голубыми/сероватыми. Облака у гиганта в зоне обитаемости будут белыми - водяными. У горячих гигантов могут быть серо-чёрные облака из силикатов.
Вот есть достаточно старая статья с описанием теоретического внешнего вида планет, там правда в основном гиганты.
http://www.allplanets.ru/tipy_exoplanet.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_экзопланет_по_Сударскому

О реверсивных облаках на приливных планетах.
Может ли быть так, что облака окажутся не на освещенной стороне, а на теневой? Возможный сценарий: на дневной стороне слишком жарко, там нет водоемов и испаряться уже нечему, облака образуются в зоне вечернего экватора (красивый термин я ввёл?), но с жаркой стороны дует сильный ветер, поэтому облака уносит со средней широты дальше в ночь, там они остывают и выпадают осадками. Вода возвращается в средние широты движением ледников (вообще вот тут видна проблема, но подлёдные вулканы могли бы помочь). Общая картина планеты выглядела бы так: кольцо облачности от вечернего экватора до половины ночной стороны. Возможно ли?

Если планета - терра с жидкой водой на поверхности (и атмосферой, поддерживающей такие условия), то согласно расчётам, максимальная влажность и облачность будет в соларе (подсолнечной точке). Частично облака будут выноситься за терминатор (просто терминатор, у приливно-синхронизованной планеты нет вечеров), но будут быстро выпадать в виде осадков.
Но это всё зависит от планеты, плотности атмосферы, инсоляции. Крайний пример - Венера, со сверхплотной атмосферой и суперротацией. Понятно, что возможен переходный вариант - воды очень много, атмосфера циркулирует почти в режиме венерианской суперротации, так что на ночной стороне будут облака. Но может оказаться так, что в этом случае планета свалится в лавинообразное усиление парникового эффекта (runaway greenhouse), с разложением карбонатов с выделением десятков атмосфер CO2 и постепенной потерей воды из-за исчезновения холодной ловушки в стратосфере. Эдакое "венерирование", т.е. такая пограничная планета не будет устойчива.

Не хотел называть это терминатором, т.к. он предполагает резкую границу на безатмосферных мирах.

Еще вопрос. Возможен ли такой сценарий? Планета находится в холодной зоне и на ней было бы минус 200, но на ней такой мощный парниковый эффект, что полностью компенсирует этот холод и планета получается комфортной.

Терминатор - это достаточно условная линия раздела между днём и ночью. Он есть и на планетах с атмосферой.
Парниковый эффект на Венере - градусов 500, так что вполне.

Подскажите плз, насколько реально обнаружить терру на орбите нейтронки или черной дыры. Возможна ли жизнь на таких планетах, в частности углеродная?

Grey W, терру может и можно встретить, а может и нет. около нейтронной звезды однозначно нет. а жизнь точно не встретишь. причина проста, это чудовищная радиация в областях таких объектов. проникаемость радиации там уступает разве только нейтрино. с другой стороны терра может быть "приливной" и болтаться вокруг газового гиганта, который в свою очередь "бегает" на задворках системы. но такая экзотика же вообще надо понимать крайне маловероятна.

Думаете газовый гигант закроет своей тушей планету от радиации? То есть она должна быть постоянно закрыта от нейтронки газ гигантом. Чтот действительно фантастическое. Если допустить что терра  будет постоянно закрыта от нейтронки, хватит ли ей  тепла чтобы стать терррой?
Касательно черной дыры - это все таки возможно?

нет. терра в любом случае будет транзитом проходить под облучением нейтронки. надо понимать вообще как может терра сохрниться в области нейтронки. нейтронка образуется само собой из сначала вспученной, а потом шарахнувшей звезды. планеты которые бегают в области до пары тройки бывает и больше а.е от звезды гибнут путем поглощения. дальние выживают. терры могут обитать далеко от звезды и вообще в виде планемо при условии приливных сил бегая вокруг газового гиганта. тепло от звезды в принципе не нужно. даже если есть жизнь на терре и она далеко на задворках системы, во время взрыва звезды вылетает пипец как много радиации и это буквально стерилизует все живое на своем пути, да еще попутно стерилизует и соседние системы. ну, а дальше все устаканивается и нейтронка мирно поливает радиацией и диким ультрамарином все вокруг, сохраняя стерильность на высшем уровне. те же процессы протекают и с черными дырами, только в случае с ЧД бабахает сильнее. а если еще и джет формируется из ЧД там косит и соседние и не очень системы под ноль. жизнь она в спокойных местах водится. в каких бы температурных условиях не обитала жизнь, радиацию в таких экстремальных ни одна форма не потянет.
кстати терры планемо вполне могут быть обитаемы. приливные силы чудеса творят.

Ясно, то есть автохтонной жихзни можно не ждать. как насчетпривнесенной извшне, шшнасколько  терра вохзле  нейтронки чд  приемлема ждля человека? Я понимаю что там радиация,  но интересно насколько критичен ее уровень.  и возможна ли колонизация такой стерильной планеты.  Только купола, или возможно  жить под открытым небом?

извиняюсь за очепятки, но править свои посты нет возможности.

человеку в таких местах вообще без шансов. ведь там фонит до безобразия и сам грунт на планетах, даже на солидных глубинах надо полагать. если у нас по соседству рванет тот же Сириус например, у нас вся жизнь наверняка будет выпелена. бункеры даже не спасут. а может в догонку и атмосферу сдует. тут тема веселая и обширная. да чего говорить сверхновая встряхивает биосферу и со 100 св. лет. с 10 аннигиляция, родная звезда - стерильность на всегда.

Вы переоцениваете возможности сверхновой

очень может быть. разные они бывают. нас же не накрывало серьезно еще, все теории и гадания на космической гуще 

то есть автохтонной жихзни можно не ждать. как насчетпривнесенной извшне

Это именно то что я думаю глядя на страну! СЛОВО В СЛОВО! Спасибо, не мог сформулировать!!

с другой стороны терра может быть "приливной" и болтаться вокруг газового гиганта, который в свою очередь "бегает" на задворках системы. но такая экзотика же вообще надо понимать крайне маловероятна.

То есть это как? Спутник не совершает орбитального движения и все время находится в тени?

Смотрел это видео:




У меня такой вопрос:

- Может быть черная дыра больше галактики по размерам, и иметь массу несколько галактик? Или это бред?

просто посчитайте: R = 2*G*M/c²

Простите, но у меня нет умения просчитывать такие формулы, я этим очень редко занимался и у меня нет умения.