симулятор вселенной

  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
 
Аватара пользователя
Darkness9724
Космический турист
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 14 дек 2016
Откуда: /dev/earth
Контактная информация:

Новая классификация планет

01 окт 2017 18:01

Гаитянин писал(а):
Источник цитаты ColonizerOfMars, а это ты с кем сейчас разговаривал?

Со Спайсинженером. )
 
Аватара пользователя
Гаитянин
Космический пилот
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 26 авг 2017

Новая классификация планет

01 окт 2017 18:07

Больше похоже что он сам с собой интересно поговорил.

ColonizerOfMars писал(а):
ColonizerOfMars писал(а):
ColonizerOfMars писал(а):
 Не хотелось бы, чтобы газовые гиганты переименовывали в юпитеры/Нептуны, а пустыни в субтерры. Лучше оставьте как есть. Мне больше нравиться Океанида, Пустыня и газовые гиганты. Тогда игра потеряет свою "атмосферу". Лучше придумать названия такие как: для углеродных планет- углеродная планета/титан. Для океанид оставить название. Лучше оставить старые названия, и добавить новые, которые бы по сути не отличались от старых.
:idea:

Точнее наоборот. Не хотелось бы, чтобы газовые гиганты переименовывали в юпитеры/Нептуны, а пустыни в субтерры. Лучше оставьте как есть.  Тогда игра потеряет не свою "атмосферу". Лучше придумать названия такие как: для углеродных планет- углеродная планета/титан или карбоновая планета. Название океанид оставить. Добавить названия "Железная" и "Силикатная" планета

Тогда игра не потеряет свою атмосферу*
 
Аватара пользователя
ЖизньНаМарксе
Космический турист
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 12 сен 2017

Новая классификация планет

01 окт 2017 18:23

Если игра потеряет свою атмосферу, то ей суждено стать хтонической игрой.
 
Аватара пользователя
Доминго Казанова
Исследователь
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 25 ноя 2016

Новая классификация планет

01 окт 2017 22:46

с каких пор SE стал игрой? вполне научная прога, да! раз научная прога значит надо что бы и характеристики планет были максимум информативными. селена, пустыня ну ваще ни о чем не говорит. чего вайните без конца на эту тему?
 
Аватара пользователя
Darkness9724
Космический турист
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 14 дек 2016
Откуда: /dev/earth
Контактная информация:

Новая классификация планет

02 окт 2017 01:19

Доминго Казанова писал(а):
Источник цитаты вполне научная прога, да!

Не назвал бы её научной. Познавательной - да, но не научной.
Вот Matlab или Стеллариум - это вполне научная программа (пакет). :)
 
Аватара пользователя
jsiset
Исследователь
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 13 дек 2016
Откуда: Universe\Earth

Новая классификация планет

02 окт 2017 08:06

Гаитянин писал(а):
ColonizerOfMars, а это ты с кем сейчас разговаривал?

Ржу нимагу)) полный ЛОЛ :lol:
" В пустыне 'ничего' нет. 'Никому' не нужна 'пустота' "
 
Аватара пользователя
ColonizerOfMars
Космический турист
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 03 июн 2017
Откуда: Орехово-Зуево
Контактная информация:

Новая классификация планет

02 окт 2017 12:53

Darkness9724 писал(а):
ColonizerOfMars писал(а):
Источник цитаты Тогда игра не потеряет свою атмосферу*

Чувак, это... посты как бэ можно редактировать. И нет, имхо, программа не потеряет своей атмосферы. Как раз таки наоборот. Она станет выглядеть более научно и систематизировано.
Хотя вот насчёт газовых\ледяных гигантах я с тобой соглашусь. Новые наименования действительно выглядят как-то неподходяще.

Мне больше старые названия нравятся.
Астрономия заставляет душу смотреть вверх и ведет нас из этого мира в другой
|Железяка: I3 7100U/6 GB DDR4/GT 940MX GDDR5 2 GB|
 
Аватара пользователя
ColonizerOfMars
Космический турист
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 03 июн 2017
Откуда: Орехово-Зуево
Контактная информация:

Новая классификация планет

02 окт 2017 12:55

SpaceEngineer, когда будут улучшения в моделях звёзд?
Астрономия заставляет душу смотреть вверх и ведет нас из этого мира в другой
|Железяка: I3 7100U/6 GB DDR4/GT 940MX GDDR5 2 GB|
 
Аватара пользователя
ColonizerOfMars
Космический турист
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 03 июн 2017
Откуда: Орехово-Зуево
Контактная информация:

Новая классификация планет

02 окт 2017 12:58

Доминго Казанова писал(а):
с каких пор SE стал игрой? вполне научная прога, да! раз научная прога значит надо что бы и характеристики планет были максимум информативными. селена, пустыня ну ваще ни о чем не говорит. чего вайните без конца на эту тему?

SE можно назвать игрой.
Астрономия заставляет душу смотреть вверх и ведет нас из этого мира в другой
|Железяка: I3 7100U/6 GB DDR4/GT 940MX GDDR5 2 GB|
 
Аватара пользователя
ColonizerOfMars
Космический турист
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 03 июн 2017
Откуда: Орехово-Зуево
Контактная информация:

Новая классификация планет

02 окт 2017 13:02

SpaceEngineer писал(а):
Payload писал(а):
Источник цитатыКак это у скалистых и водных нет поверхности?

Запросто - если температура на "поверхности" выше точки плавления и кипения горных пород и льдов. Как на Уране и Нептуне.

Payload писал(а):
Источник цитатыИ потом - там у большинства их (тык-тык) твердое ядрышко...

Ну так и у Юпитера есть твёрдое ядро, так что, считать его теперь суперземлёй с атмосферой толщиной 50 тыс км?

Payload писал(а):
Источник цитаты Да. Скалистые, углеродные, ледяные селены.

Избыточно, плюс двусложное название.

Payload писал(а):
Источник цитаты UPD ! Инженер, попробуйте сгенерировать процедурный Меркурий по вашей классифиации.
Покажите - он будет похож на настоящий?

Конечно будет. Я ещё не обновлял генерацию текстур, просто отобразил новые классы на старые. Но и в новой он будет генерироваться как положено.

SpaceEngineer, лучше оставить классификации как были, но добавить новые. Например: Водный гигант, карбоновая планета(углеродный мир). Мелкие терры (диаметром в 5000-8000 км) переименовать в субтерры. Добавить Субгигантов, субкоричневых/красных гигантов.
Астрономия заставляет душу смотреть вверх и ведет нас из этого мира в другой
|Железяка: I3 7100U/6 GB DDR4/GT 940MX GDDR5 2 GB|
 
Аватара пользователя
SpaceEngineer
Автор SpaceEngine
Автор темы
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 22 авг 2016
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Новая классификация планет

02 окт 2017 15:13

Нет, не лучше. Даже с точки зрения внутренней логики движка.
 
Аватара пользователя
Гаитянин
Космический пилот
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 26 авг 2017

Новая классификация планет

02 окт 2017 16:13

Darkness9724 писал(а):
Доминго Казанова писал(а):
Источник цитаты вполне научная прога, да!

Не назвал бы её научной. Познавательной - да, но не научной.
Вот Matlab или Стеллариум - это вполне научная программа (пакет). :)

Вспомнился вчерашний разговор
Говоришь что SE хуже других, значит ты виртуал и тролль.
Верно?
 
Аватара пользователя
Ulmo
Космический пилот
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 28 ноя 2016

Новая классификация планет

02 окт 2017 19:43

Дело в нюансах и тонкостях - после активного модерирования форумов на протяжении больше пяти лет это становится заметно.
 
Аватара пользователя
Darkness9724
Космический турист
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 14 дек 2016
Откуда: /dev/earth
Контактная информация:

Новая классификация планет

02 окт 2017 20:00

Гаитянин писал(а):
Источник цитаты Говоришь что SE хуже других, значит ты виртуал и тролль.

Я и не отрицаю. Всё возможно.
Ulmo писал(а):
Источник цитаты Дело в нюансах и тонкостях - после активного модерирования форумов на протяжении больше пяти лет это становится заметно.


+5.
Когда ты занимаешь модерированием всяких форумов начиная ещё с 2011 года - тролли и виртуалы вычисляются на раз-два.
Хотя, я не суд и не претендую на справедливость и правоту своих утверждений. ;)
 
Аватара пользователя
ColonizerOfMars
Космический турист
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 03 июн 2017
Откуда: Орехово-Зуево
Контактная информация:

Новая классификация планет

06 окт 2017 16:45

SpaceEngineer писал(а):
Нет, не лучше. Даже с точки зрения внутренней логики движка.

 Я с Вами не согласен. Называть минитеррой планету типа Энцелада - не реалистично. :!:
Астрономия заставляет душу смотреть вверх и ведет нас из этого мира в другой
|Железяка: I3 7100U/6 GB DDR4/GT 940MX GDDR5 2 GB|
 
Аватара пользователя
SpaceEngineer
Автор SpaceEngine
Автор темы
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 22 авг 2016
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Новая классификация планет

06 окт 2017 17:31

Ну, Энцелад, допустим, будет миниакварией. Минитерра - Церера, хотя и она скорее всего миниаквария, т.к. имеет ледяную кору и общую долю воды в массе под 25%.
 
Аватара пользователя
Payload
Строитель Миров
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 дек 2016
Контактная информация:

Новая классификация планет

06 окт 2017 18:04

все эти микро- мини- требуют замены на термины. И проценты массы - ерунда. Важна атмосфера, поверхность (с небольшой глубиной)
Возможно селены, это даже с атмосферами...?
Ледяной планетоид будет микроаквария??
А астероид-комета это что? Ведь там может быть атмосфера...

ps. я уж не говорю о приставке суб-, где по идее нептуны должны быть субгигантами...

Дело в нюансах и тонкостях (с)
АКБ "Щиты и фермы" \ RSE Discord \ XP i86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB
 
Аватара пользователя
SpaceEngineer
Автор SpaceEngine
Автор темы
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 22 авг 2016
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Новая классификация планет

06 окт 2017 20:17

Дело в логике:)
Например:

Payload писал(а):
Источник цитаты ps. я уж не говорю о приставке суб-, где по идее нептуны должны быть субгигантами...

Надо отличать газовые гиганты типа Юпитера, на 90% состоящие из водорода, и ледяные типа Нептуна, у которых водород составляет только атмосферу, 5-20% от массы планеты. Под одну линейку их подогнать не получится (субгигант-гигант-супергигант), т.к. они перекрываются по массе: существуют и газовые гиганты массой 60 земных, и ледяные той же массы (из радиус отличается в разы, отсюда такой вывод о внутреннем строении).

Более того, существуют газовые "карлики" - Kepler-30 d при массе как у Нептуна имеет размер почти как у Сатурна, что говорит о её преимущественно газовом составе. Так что называть этот класс "газовыми гигантами" не совсем корректно. Лучше - "юпитерами".

Поверьте, я очень долго думал над этой классификацией, и советовался с разбирающимися людьми.
 
Аватара пользователя
Payload
Строитель Миров
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 дек 2016
Контактная информация:

Новая классификация планет

06 окт 2017 21:26

Все "гиганты" - на линии компонент "твердое ядро"-"вода"-"газы". Да и остальное тоже на ней.
Конечно дело в количестве компонент и соответсвенно в "гравитационном размере". Да, металлический водород, и фазовый лед, и сверхкритический газ важны.
Но дело не в составе и состоянии недр. Для нас, неастрофизиков. :)
АКБ "Щиты и фермы" \ RSE Discord \ XP i86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB
 
Аватара пользователя
Payload
Строитель Миров
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 дек 2016
Контактная информация:

Новая классификация планет

06 окт 2017 21:31

SpaceEngineer писал(а):
газовые "карлики" ... что говорит о её преимущественно газовом составе. Так что называть этот класс "газовыми гигантами" не совсем корректно.

Планета из газа - не "газовый гигант" ? Где логика, десу?
АКБ "Щиты и фермы" \ RSE Discord \ XP i86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Сейчас на сайте

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость