симулятор вселенной

  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
 
Аватара пользователя
Payload
Строитель Миров
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 дек 2016
Контактная информация:

Новая классификация планет

12 сен 2017 21:09

Zebra in space писал(а):
Полностью поддерживаю, никаких антропоцентризмов во вселенной и её симуляторах.

Умеренный антропоцентризм необходим. Они же собрались (в будущем) делать и колонизацию..

Zebra in space писал(а):
Payload писал(а):
Еще по-моему не хватает подклассов атмосферы типа low-air, hi-air

Классификация по атмосферам избыточная. Её наличие и состав может меняться в ходе эволюции планеты,

А я не понимаю, какая эволюция? В онлайн игре Вы прилетели в систему, планеты на своих местах, в своих фиксированных состояниях. Нет там никакой эволюции с атмосферой.
Нужна шкала плотности атм, что бы примерно прогнозировать около-планетарные маневры.
АКБ "Щиты и фермы" \ RSE Discord \ XP i86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB
 
Аватара пользователя
Zebra in space
Космический турист
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 17 авг 2017

Новая классификация планет

12 сен 2017 23:03

Payload писал(а):
Источник цитаты Умеренный антропоцентризм необходим. Они же собрались (в будущем) делать и колонизацию..


Это ещё не понятно когда будет, не скоро. Да и было бы неплохо иметь кроме человеческой цивилизации и другие. Хотя на такое не следует надеется, особенно в ближайшем будущем.
Payload писал(а):
Источник цитаты А я не понимаю, какая эволюция?

Я имел в виду в общем, для классификации. В самом планетарии эта ситуация по идее должна возникнуть при длительной и вытянутой орбите, когда состав планеты может меняться в сторону уменьшения наиболее высококипящих газов, в следствии их конденсации. Хотя и для онлайн и потребуются дополнительные характеристики, но выносить их в классификацию не эргономично.
Летать просто. Надо только прыгнуть на землю и промахнуться.
 
Аватара пользователя
Zebra in space
Космический турист
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 17 авг 2017

Новая классификация планет

12 сен 2017 23:06

В этом случае уменьшиться и давление, часть атмосферы ведь перешла в жидкость.
Летать просто. Надо только прыгнуть на землю и промахнуться.
 
Аватара пользователя
Stranger
Космический пилот
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 31 мар 2017

Новая классификация планет

13 сен 2017 00:10

Zebra in space писал(а):
Это ещё не понятно когда будет, не скоро. Да и было бы неплохо иметь кроме человеческой цивилизации и другие. Хотя на такое не следует надеется, особенно в ближайшем будущем.

я уже просил у Инженера добавить инфу про местную расу на некоторых планетых,просто строчку текста без моделей. Он мне отказал =(
 
Аватара пользователя
Zebra in space
Космический турист
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 17 авг 2017

Новая классификация планет

19 сен 2017 14:57

SpaceEngineer писал(а):
Источник цитаты Теоретически возможны титаны с глобальным океаном углеводородов. Логично было бы выделать для них отдельный класс океанических титанов. Попробуйте придумать название класса! Ещё возможны скалистые планеты с морями/океаном не из воды, а например и аммиака или углекислого газа (холодная Венера), или из тех же углеводородов. Им тоже нет места в этой классификации.



Ко всему выше написанному могу ещё добавить то, что на текущем этапе развития астрономии ещё рано говорить о теоретических планетах и их внесении в классификацию. Вот откроют новый вид планет, и что с ними делать, им же в классификации места нет. И если с планетами типа холодной Венерой всё просто: чтобы она образовалась, достаточно, чтобы температура планеты стала низкой (планета должна уйти на дальнюю орбиту). То можно представить кучу возможно !!!физически!!!-существующих планет (к примеру с корой из оксида бора и ксеноновым океаном). Этот класс исключается из существующих планет, так как, условия, при которых они могли бы сформироваться, во Вселенной не встречается. Но из всего числа таких планет нельзя предполагать, что некоторый класс не будет ошибочно исключён, и такая планета может всё же сформироваться при некоторых редких условиях.
 
Летать просто. Надо только прыгнуть на землю и промахнуться.
 
Аватара пользователя
SpaceEngineer
Автор SpaceEngine
Автор темы
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 22 авг 2016
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Новая классификация планет

19 сен 2017 17:32

Zebra in space писал(а):
Источник цитаты Ко всему выше написанному могу ещё добавить то, что на текущем этапе развития астрономии ещё рано говорить о теоретических планетах и их внесении в классификацию.

Как раз-таки только о теоретических типах планет и можно говорить!
Zebra in space писал(а):
Источник цитаты Вот откроют новый вид планет, и что с ними делать, им же в классификации места нет.

Не откроют. Законы физики одинаковы везде, и они гласят, что планета крупнее 2-х Юпитеров физически невозможна. Всё, что мельче и попадает в диапазон планетных масс - однозначно планета. Её средняя плотность с учётом температуры говорит кое-что о составе, но не более (кривые M-R для планет разного состава пересекаются, но по крайней мере отличить землеподобные планеты от газовых гигантов можно). Из наблюдений мы ещё долго будем знать только массу, радиус и расстояние от звезды (т.е. эффективную температуру). От этого я и отталкивался в этой классификации, но расширил её для нужд SE информацией о составе планеты и свойствах среды на поверхности (ведь в SE это так или иначе известно). На объёмный состав накладывают ограничения те же наблюдения и физика. Из наблюдений мы знаем распространённость хим. элементов в межзвёздной среде. Планеты из неё и формируются, поэтому глупо искать планеты, сделанные целиком из золота или урана. Но вот например планеты из алмаза - это можно (углерод - на третьем месте по распространённости). Как и моря из неона на очень холодных планетах (неон - на шестом месте, но его температура кипения накладывает ограничение на то, на каком расстоянии от звезды он может быть в значительных количествах).
 
Аватара пользователя
Zebra in space
Космический турист
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 17 авг 2017

Новая классификация планет

20 сен 2017 19:02

SpaceEngineer писал(а):
Источник цитаты Но вот например планеты из алмаза - это можно (углерод - на третьем месте по распространённости). Как и моря из неона на очень холодных планетах (неон - на шестом месте, но его температура кипения накладывает ограничение на то, на каком расстоянии от звезды он может быть в значительных количествах).


Понятно, что физически невозможные планеты искать глупо, так и планеты с элементами малораспространенными. Только дело в том, что какой элемент малораспространен, для образования морей или планетарной коры, а какого уже достаточно? По теории можно пока полагаться рано. По какому точно элементу проходит эта граница, это точно не известно.
Летать просто. Надо только прыгнуть на землю и промахнуться.
 
Аватара пользователя
SpaceEngineer
Автор SpaceEngine
Автор темы
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 22 авг 2016
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Новая классификация планет

20 сен 2017 21:37

Поэтому SE моделирует те вещества, которые наиболее распространены. Глубина океана вычисляется после "устаканивания" равновесия между фазами. Она может быть 10 метров, а может быть и 100 километров. Надо лишь поточнее настроить начальное распределение веществ, в соответствии с наблюдениями.
 
Аватара пользователя
SpaceEngineer
Автор SpaceEngine
Автор темы
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 22 авг 2016
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Новая классификация планет

23 сен 2017 19:53

Удалил флуд.
 
Аватара пользователя
SpaceEngineer
Автор SpaceEngine
Автор темы
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 22 авг 2016
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Новая классификация планет

25 сен 2017 15:08

Написал блог-пост о принятной системе классификации.
http://spaceengine.org/ru/news/blog170924/
 
Аватара пользователя
Гаитянин
Космический пилот
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 26 авг 2017

Новая классификация планет

26 сен 2017 08:20

Просто хочу сказать что новая классификация не нравится.
Число классов стало меньше, понятные титаны и селены теперь стали непойми чем.
Хтония и многие другие классы не появились вообще.
Земля, на которой есть океаны теперь "морская".
А планета, на которой в основном вода, но есть острова, она морская или океаническая?
Вся задумка в том чтобы подогнать это под ученых, но у ученых ничего такого про микротерры нет.
Вообще не люблю длинно писать, еще о плохом, но в этот раз буквально злость.
 
Аватара пользователя
SpaceEngineer
Автор SpaceEngine
Автор темы
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 22 авг 2016
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Новая классификация планет

26 сен 2017 13:11

Классификация планет в SE изначально должны была быть такой. Научной. Как и сам SE.
 
Аватара пользователя
Mr.Twister
Наблюдатель
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 07 сен 2017

Новая классификация планет

26 сен 2017 14:46

Все спутники, мертвые и холодные, вдруг стали аквариями, но Европа, на которой есть подледный океан, - не аквария, а промежуточный вариант, способ обозначения которого не ясен. Наука.
 
Аватара пользователя
Payload
Строитель Миров
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 дек 2016
Контактная информация:

Новая классификация планет

26 сен 2017 17:30

о-нет!.. Меркурий таки феррия. Он же как Луна выглядит....
Теперь вместо "горячих ледяных гигантов" придется всех тыкать в Википедию - Посмотрите сами! Там внутри железико!!!111
:\

про <Между астероидами и "планетоидами" нет резкой границы>
Не понятно. Ведь елсли генерится круглый - он же с "горным рельефом". Астероид.
Если радиус больше чем, условно, 1\5 горы - "планетоид".
Так что, да не только масса, но и дельта рельфа, геометрия так сказать.
АКБ "Щиты и фермы" \ RSE Discord \ XP i86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB
 
Аватара пользователя
Payload
Строитель Миров
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 дек 2016
Контактная информация:

Новая классификация планет

26 сен 2017 17:37

-------------
астрономы часто выделяют мининептуны -
... скалистые или водные планеты с толстой сверхкритической атмосферой
----------
на Венере сверхкритическая атмосфера

имхо, вообще:
надо оставить возможность выделять селены в отдельный класс.
и Венера-подобные по составу атмосферы никак не отделены. ой-ой...
АКБ "Щиты и фермы" \ RSE Discord \ XP i86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB
 
Аватара пользователя
SpaceEngineer
Автор SpaceEngine
Автор темы
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 22 авг 2016
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Новая классификация планет

26 сен 2017 19:21

Payload писал(а):
Источник цитаты на Венере сверхкритическая атмосфера

Имеется в виду такие, у которых нет поверхности.
Payload писал(а):
Источник цитаты надо оставить возможность выделять селены в отдельный класс.

Какие именно селены - скалистые, углеродные, ледяные?
Payload писал(а):
Источник цитаты и Венера-подобные по составу атмосферы никак не отделены. ой-ой...

А в чём её особенность?
 
Аватара пользователя
ЖизньНаМарксе
Космический турист
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 12 сен 2017

Новая классификация планет

27 сен 2017 01:41

Что значит имя? Роза пахнет розой,
Хоть розой назови ее, хоть нет.

Не имеет в сути не никакой разницы то, как назвать планеты, но при одном важном условии - если автор сия творения сможет наделить всякий мир его особой индивидуальностью, его особым обликом и наполнением звуков. Чтобы мир газов выглядел как таковой и при том юпитеры и нептуны отличались бы явственно один от другого на вид, чтобы мир углеродов или железа было не спутать с чем-то иным и чтобы сами океаны из разных веществ можно было отличить глазом, не читая об их составе. Но если же сего многообразия автор показать не может, то грошь цена мудреной классификации, поскольку она есть лишь иллюзия работы, игра слов взамен ей.
 
Аватара пользователя
SpaceEngineer
Автор SpaceEngine
Автор темы
Сообщения: 1032
Зарегистрирован: 22 авг 2016
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Новая классификация планет

27 сен 2017 02:53

ЖизньНаМарксе писал(а):
Источник цитаты и чтобы сами океаны из разных веществ можно было отличить глазом, не читая об их составе

Вы сможете отличить на глаз стакан воды от стакана керосина или жидкого азота? В естественных для них условиях конечно. А если в них будут примеси самые разнообразные, в том числе подкрашивающие?
ЖизньНаМарксе писал(а):
Источник цитаты поскольку она есть лишь иллюзия работы, игра слов взамен ей.

Ну да, конечно, система расчёта внутреннего строения планет, климатических условий и фазовых состояний веществ на поверхности - это иллюзия работы. За пять минут можно сделать.
 
Аватара пользователя
Гаитянин
Космический пилот
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 26 авг 2017

Новая классификация планет

27 сен 2017 09:15

Слева горячая пустыня, с справа теплая пустынная субтерра.
Вложения
scr00044.jpg
scr00045.jpg
 
Аватара пользователя
Payload
Строитель Миров
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 дек 2016
Контактная информация:

Новая классификация планет

27 сен 2017 11:21

SpaceEngineer писал(а):
Payload писал(а):
Источник цитаты на Венере сверхкритическая атмосфера

Имеется в виду такие, у которых нет поверхности.

Как это у скалистых и водных нет поверхности? И потом - там у большинства их (тык-тык) твердое ядрышко...

SpaceEngineer писал(а):
Payload писал(а):
Источник цитаты надо оставить возможность выделять селены в отдельный класс.

Какие именно селены - скалистые, углеродные, ледяные?

Да. Скалистые, углеродные, ледяные селены.

UPD ! Инженер, попробуйте сгенерировать процедурный Меркурий по вашей классифиации.
Покажите - он будет похож на настоящий?
АКБ "Щиты и фермы" \ RSE Discord \ XP i86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Сейчас на сайте

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость