Может это я чего упускаю, но у вас корабли тоже боком не летают

Чего это не летают. Разверните боком и летите. Чистая Ньютонова механика.

Народ, кто в курсе: в Space Engine как применяется притяжение корабля к небесным телам: от 1 тела, от 2 тел или N bodies? Про планеты все понятно, меня интересуют именно объекты игрока.

Корабли друг к другу не притягиваются, только ко всем естественным телам планетной системы.

SpaceEngineer, о, спасибо. Это круто! Я про притяжение между объектами игрока и не мечтал даже.
А, еще уточнение, притяжение вообще ко всем телам, даже мелким астероидам? Расчеты гравитации обрубаются, если сила притяжения к телу меньше какого-то конкретного значения, я правильно понимаю?

Ко всем. Это же не является какай-то мега проблемой. Сложность расчётов всего O(N), где N - число тел в системе (до трёх тысяч). В отличие, например, от Universe Sandbox, где приходится рассчитывать притяжение каждого тела к каждому, т.е. O(N²).

Может это я чего упускаю, но у вас корабли тоже боком не летают

Чего это не летают. Разверните боком и летите. Чистая Ньютонова механика.

Можно, я еще позанудствую...
Инженер, но ведь у вас корабли боком таки не летают варп-режимом. Дед прав.

Может это я чего упускаю, но у вас корабли тоже боком не летают

Чего это не летают. Разверните боком и летите. Чистая Ньютонова механика.

Можно, я еще позанудствую...
Инженер, но ведь у вас корабли боком таки не летают варп-режимом. Дед прав.

Эх, деревня... А как же вектор генератора варп-пузыря? В варпе нельзя боком летать, это же очевидно.

Эх, деревня... А как же вектор генератора варп-пузыря? В варпе нельзя боком летать, это же очевидно.

Я попрошу без вот этого вот... )

Во-первых направленный(векторный) варп это "некруто" или как говорят "не физично". 
Иначе почему бы тогда не добавить иск. гравитацию на кораблях? То же ведь направленное поле...

Во-вторых, совсем не очевидно, что боком в варпе летать нельзя в принципе. Даже с направленным - есть же кардан-подвес... Но это то же неправильно, имхо.

Правильно - это сферический конь варп в континууме пространстве.(!) 

Я еще добавлю.
В-третьих, Вы же не будете серьезно рассуждать о плоской Земле, с которой можно упасть или о Черной Дыре, которая с одной стороны 3D-пространства есть ЧД, а с другой - Белая Дыра.
Ну и т.п. 
"Ара, почему они в ту дверь ломятся, а в эту никто не идет?
Потому что там - вход, а здесь - выход."

Я еще добавлю.
В-третьих, Вы же не будете серьезно рассуждать о плоской Земле, с которой можно упасть или о Черной Дыре, которая с одной стороны 3D-пространства есть ЧД, а с другой - Белая Дыра.
Ну и т.п. 
"Ара, почему они в ту дверь ломятся, а в эту никто не идет?
Потому что там - вход, а здесь - выход."

Сравнил *** с пальцем. 
О белых дырах можно рассуждать серьезно. Поскольку они, наверное существуют. 

О белых дырах можно рассуждать серьезно. Поскольку они, наверное существуют. 

Можно о сферических, а не как о _плоской_ "медальке" где одна сторона черная, а другая белая. :\

Т.е. полёт будет не просто "нажал кнопку и летишь по прямой 20 минут", он будет состоять из множества манёвров - уход от планеты, выравнивание скоростей, набор скорости по вектору прыжка, коррекции в полёте, торможение у цели, выход на орбиту. Да что я рассказываю, почти все этапы уже реализованы ведь.

То есть, слингшоты (или гравитационные манёвры, если по-русски), в том числе с гипербустом, тоже будут?

Вопрошаю исключительно про возможность.

Таким образом, нельзя прыгнуть (или перелететь в гиперрежиме) с поверхности или орбиты планеты сразу далеко в космос: для этого надо разогнаться хотя бы до второй космической. Нельзя прыгнуть с орбиты или поверхности одной планеты на орбиту или поверхность другой. Энергия должна сохраняться, и при перелёте должна быть не меньше, чем потенциальная энергия, необходимая для выхода из гравитационного поля начальной планеты. 

Значит, никаких слингшотов и рейсов Москва - Стрелец А* - Туманность Андромеды из лётной школы?