У меня на родине так:
Есть ты и истина. Если с истиной один ты, а все остальные нет, значит либо тебя Бог выбрал, либо ты просто дурак.

Я длинно писать не умею, незачем это.
Моя классификация проще, чем тут предлагают без конца.
Берем википедию. Если там назван какой-то класс планет, значит он должен быть в планетарии, спорить тут вообще не о чем.
Если там названо, а тут его нет, значит истина останется там.

Поэтому остановимся на варианте классификации от инженера, которая вполне пригодна к использованию и закроем тему.

Дело в том, что в вики нет никакой классификации планет. Там просто перечень описательных понятий, похожий на описание животных и растений на заре становления биологии. Настоящая классификация основана на выделении какого-либо наиболее существенного признака или группы признаков и разделении всего диапазона значений этого признака на непересекающиеся области - классы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация

Просто в астрономии ещё нет такой классификации планет, которая удовлетворила бы нуждам SE (есть всего лишь деление на землеподобные планеты и планеты-гиганты). Экзопланетология - молодой раздел, и признаки наблюдательной классификации только начали вырисовываться. Я попытался сделать такую классификацию, которая бы соотносилась с современными наблюдениями, т.к. названия "суперземля" и "горячий юпитер" люди ещё долго будут встречать в новостях. При этом она должна быть именно настоящей классификацией (см. статью в вики). Также я добавил в нее свойства, важные для SE, но которые пока почти невозможно узнать для экзопланет (атмосфера и жидкости на поверхности).

Бесполезно вообще.
Уже все устали.

QR_BBPOST Уже все устали.

Интересно было бы узнать, кто такие "все" и от чего они устали.

Я не все, и я не устал. А о чем собственно речь?

свойства, важные для SE, но которые пока почти невозможно узнать для экзопланет (атмосфера и жидкости на поверхности).

Список в студию. Думаю он не должен быть большим. ЧТО можно узнать глядя в современные телескопы о экзо планетах ?
Это в качестве познания. Если Вас не затруднит.
Или над получаемыми осцилограммами долго дискутируют и с уверенностью никто ничего не знает?
К чему тогда все ограничения по планетам-может быть-не может быть

Масса, радиус, эффективная температура, не считая орбитальных параметров. Для единичных случаев - наличие атмосферы.

А напомните, сейчас температура считается в зависимости от положения на орбите с большим эксцентриситетом, о от расстояния до других звезд кратных систем?

Где считается - в науке или в SE? И там, и там.

Я про SE. 

А что насчет планет на вытянутых орбитах? У них ведь должны быть серьезные сезонные изменения.

Ответа я не дождался, очень жаль.