Это игровая(художественная) классификация.

[состав атмосферы] "состояние поверхности" "размер"

размеры
астероид asteroid
селена selena
планетоид planetoid
минитерра (миниокеанида, минипустыня, минимир)
терра terra (океанида oceania, пустыня desert, мир world)
супертерра (суперокеанида, суперпустыня, супермир)
мегатерра (мегаокеанида, мегапустыня, мегамир)
субгигант subgiant
гигант giant
супергигант supergiant

состояние поверхности, состав атмосферы
Ледяная Icy
Ледниковая Glacio
Водная Aquatic
Океаническая Oceanic
Пустынная Desertic
Лавовая Lava
Углеродная\Углеводородная Carbonic\Hydroсarbonic
Кислотная Acidic, Vitriolic, Hydrochloric
Аммиачная Ammoniac
Метановая Methane
Металлическая Metalic
Газовый\Водный Gas\Hydrotic
Скальная Rocky
Водородный\Гелиевый Hydrogenic\Helium
Хтоническая Chthonian

объяснения, уточнения  (используются термины как старой, так и новой классификации)

• Исключаем нелогичные (противоречащие) комбинации.
• Можно добавлять, исключать, уточнять классы состава, состояния поверхности (например, добавить хтоническую терру, хтоническую пустыню)
• Селены - микро и минитерры
• Планетоиды - микро и минитерры с атмосферой, с жидкостями.
• Пустыни - без\малоатмосферные тела без жидкостей
• Миры - терры с неводными жидкостями, возможно со льдом (воды по массе меньше, чем других летучих)(например, Углекислотный ледянной мир)
• Терры - маловодные терры (воды по массе больше, чем других летучих)
• Водные терры  - терры с водными морями-океанами (воды еще больше)
• Океаниды - водные планеты-океаны
• Ледяные океаниды - водные океаны с ледяной коркой
• Ледниковые терры, океаниды - частично покрытые льдом
• Объекты массой около Земли – терры, массой до селен\планетоидов – минитерры,  массой до мегатерр - супертерры
• Субгиганты - это "ледяные гиганты" с критической атмосферой, с фазовым льдом (все нептуны). Пересекаются по массе и составу с мегамирами.
• Супергиганты - все супер и мегагиганты новой классификации
• Мегаокеаниды - водные планеты-океаны с фазовым льдом
• Мегамиры - терры с неводными океанами с критической атмосферой, возможно с фазовым льдом
• Мегатерры - терры с критической атмосферой?

          ...

--- опционально ---
температура
криогенный-замерзший-холодный-умеренный-жаркий-горячий-раскалённый
criogenic-frozen-cold-moderate-hot-torrid-scorched
температура для землеподобных(твердых и водных без приставки размера, умеренных)
-20C` 0C` +20C` +60C`
прохладная-комфортная-тёплая
cool-temperate-warm

Aqatic опечатка

Payload,интересно что вы придумали.
Пост еще недописан?

Payload,интересно что вы придумали.
Пост еще недописан?

UPD 2

Payload, для чего нужна классификация по температуре? Поскольку температура уже указана в колонке информации, в названии она вообще не нужна, это просто кэпство (констатация очевидного). Планеты нужно классифицировать по сути. Вот пустыня, вот селена, вот газовая, хоть грей их, хоть нет. Только для водных температура имеет смысл (растает или нет), но и это можно выразить проще: водный мир, ледяной мир, а промежуточная форма - ледниковый мир. Все, температуры, приставки и состав не нужны.

Поскольку температура уже указана в колонке информации, в названии она вообще не нужна, это просто кэпство (констатация очевидного). Планеты нужно классифицировать по сути.

UPD 3

еще с плотностью атмосферы надо что-то думать. Частично это определяется приставкой размера + состав

PS. состав нужен.

В классификации разработчика ничего не понятно.
Теперь непонятно еще и в вашей.

В классификации разработчика ничего не понятно.
Теперь непонятно еще и в вашей.

Основное, это:

классы размеров
классы состава, состояния поверхности

Пока это все. Возможно что-то уточним.

Глядя на вашу бесконечную войну классификаций, я скоро свою собственную напишу.

Войны уже нет.
Либо соглашаетесь с аквариями, карбониями, ферриями етс,
Либо с человечной классификацией.
Или попробуйте свою - но из этих двух вариантов вряд ли уйдете.

Не согласиться с новой классификацией нельзя. Работа над ней завершена, она будет в релизе.

Не согласиться с новой классификацией нельзя. Работа над ней завершена, она будет в релизе.

ха-ха...
забыли восклицательный знак в конце. (!)

Не согласиться с новой классификацией нельзя.

Фига!

UPD 5
еще немного подправил 
добавил объснялок и уточнялок

список (индекс?) специфичностей у планет
Air – атмосфера
Hurricane(Storm) - ураганная атмосфера
Volcano – вулканизм (в том числе криогенный?)
Lava – лавовая поверхность? (не Volcano)
Tidal – приливно-синхронизированная (1, 2\3 и т.п.)
Variouse – температурно-переменная
Magnetic – магнитное поле, магнитные пояса, супермагнитное поле?
? Ice – ледяная поверхность
Earth-like – землеподобность (Air, Magnetic, не Tidal, не Krio, не Lava)
Krio – криогенные эффекты

Продолжая разговор. По поводу смысловой классификации не могу согласиться с вами, уважаемый Payload. И вот почему. Допустим, что размеры планет мы можем описать. Но как вы будете описывать типы атмосферы на планетах? Одним словом? Двумя? А может целыми предложениями? А что насчет гравитации? Каким образом вы будете описывать словами эту интегральную величину? А если она меняется под действием внешних сил? И если меняется размеры планеты?

ИМХО, если смотреть изначальную задачу, где основной целью было полное покрытие описанием свойств планет, то ничего лучше использования цифровых индексов не найти. Иначе можем прийти к громадным нечитаемым предложениям, или буквенным обозначениям.

Кстати, насчет использования букв. Как известно, в русском алфавите у нас есть 33 буквы, причем 21 из них - согласные. Вопрос: что делать, если у вас больше необходимых для описания параметров, нежели букв в распоряжении?

Как по мне, вполне логично использовать координатную системы по всем типам, подлежащим описанию, приведя их к цифровым значениям и аппроксиморовав интегральные значения дискретными с значимыми узлами, и выбирать соотвествующие описания планет как точки в метрическом пространстве.

Что касается составления классификатора, то, ИМХО, это естественная вещь. А там уже можно связать цифровые индексы описания с буквенно-цифровыми. Например, что-то типа (2,2,1,4) обозвать Тип 9. Это куда как понятнее для человека, нежели ваши длинные описания. А для расшифровки, как я уже упоминал, можно создать что-то типа интерфейса дополненной реальности.)))

Но как вы будете описывать типы атмосферы на планетах? Одним словом? Двумя? А может целыми предложениями? А что насчет гравитации? Каким образом вы будете описывать словами эту интегральную величину? А если она меняется под действием внешних сил? И если меняется размеры планеты?

Это как раз последний пост - индекс специфичностей.

Кстати, насчет использования букв. Как известно, в русском алфавите у нас есть 33 буквы, причем 21 из них - согласные. Вопрос: что делать, если у вас больше необходимых для описания параметров, нежели букв в распоряжении?

При совпадении заглавных использовать две-три буквы, например. La, Vo, Ma....

Как по мне, вполне логично использовать координатную системы по всем типам, подлежащим описанию, приведя их к цифровым значениям и аппроксиморовав интегральные значения дискретными с значимыми узлами, и выбирать соотвествующие описания планет как точки в метрическом пространстве.

Круто. Практический пример давайте. Плиз.

А для расшифровки, как я уже упоминал, можно создать что-то типа интерфейса дополненной реальности.)))

Да, я этот троллинг уже в начале заподозрил.
Или вы имеете в виду иконки на планетах? Это кагбэ нет, имхо.

QR_BBPOST Что касается составления классификатора, то, ИМХО, это естественная вещь. А там уже можно связать цифровые индексы описания с буквенно-цифровыми. Например, что-то типа (2,2,1,4) обозвать Тип 9. Это куда как понятнее для человека, нежели ваши длинные описания. А для расшифровки, как я уже упоминал, можно создать что-то типа интерфейса дополненной реальности.)))

Ваше предложение - совместить цифро-буквенный (математический) тип классификации с понятным для человека (лингвистический тип) чем-то мне напоминает классификацию в органической химии:
2,2-диметилпропан (систематическое название) или неопентан - изомер пентана. Назван особенно, чтобы отличать от изопентана.