QR_BBPOST Уменьшив размер орбит до хвостика, сделал для себя открытие-взгляните как кучно летят астероиды двумя пачками примерно по орбите Юпитера.

Можно ведь просто маркеры включить.

Можно ведь просто маркеры включить.

Ре-аль-но

Появился вот какой вопрос, не столько астрономический, сколько геологический, но может кто подскажет.
Есть планета, которая в целом похожа на Землю, но при этом на ней есть одна зона, которая непригодна для жизни. Зона находится не где-то на полюсе, а в экваториальной зоне, но не занимает при этом весь экватор, она локальна. Причина ее необитаемости должна быть такой, чтобы это не вредило всей остальной планете, зона не расширяется и не угрожает общему положению вещей. Возможно в ней жарче, но суть не в этом. Планета не под синхронизацией (а то было бы слишком просто).
Под какое объяснение это можно подогнать? 

Низина окруженная возвышенностями, и с умеренной но непрекращающейся вулканической активностью? По идее, такие условия могут создать бассейн ядовитых газов тяжелее воздуха. Примерно что-то похожее на катастрофу озера Ниос, только не прекращающееся, и газу некуда стекать.

Если это низина, не зальет ли ее водой?

На земле куча мест которые вообще ниже уровня океана - но тем не менее сухие, или даже пустыни.

В общем ответ принят, спасибо. Но подожду и других вариантов такого сценария, может еще кто-то подскажет. Возможно даже объединю несколько причин.

Может какой-то тектонический разлом с выходом радия или локальная атмосферная аномалия типа "озоновая дыра", пропускающая жесткое УФ-излучение днем? %-)

Насчет радиации - в принцнипе можно, однако это очень медленная смерть, а мне нужна такая, что не дольше нескольких часов проживешь. Озоновая дыра - думал об этом, но на экваторе магнитное поле как раз самое сильное, и к тому же как такая дыра может оставаться стабильной на протяжении столетий?

Активный трапп, лавовое море.

Трапп способен сделать нежизнепригодной целую территорию?

Трапп способен сделать нежизнепригодной целую территорию?

Ну, в свое время такая штука у нас на планете помогла выпилить 70% наземной жизни и 93% морской, в конце пермского периода.

Убедили. Территория назначается загазованной пустыней в низинах, с вулканической активностью в разломах.

Pluton,А что, собственно, ты хочешь сделать? Самому интересно стало.

Да это для литературы моей. И параллельно строю планеты из своих рассказов в SE для себя.

QR_BBPOST Да это для литературы моей. И параллельно строю планеты из своих рассказов в SE для себя.

А что за жанр будет? Можно ли будет где-то почитать? А эти планетки выложишь в открытый доступ?

Одна книга у меня уже давно издана. Олег Плутон "Сны над бездной". Это никакой не самиздат, книга настоящая, в серии "Писательский клуб", с бумажным тиражом. Гуглится и скачивается. Планеты, которые я делаю, некоторые выкладываю, некоторые для себя.

Pluton,Вот погуглил. Что-то не нашёл электронный вариант. Только "Сон над бездной", какой-то Татьяны Степановой.
ЗЫ: Хотя нашёл аудиокнигу "Красиво" Олега Плутона.

Плохо искал значит. "Красиво" - один рассказ из книги. У Татьяны просто похожее название.
Ну напиши мне вконте, логин Helleformer.

О цветах газовых гигантов

Если я правильно понимаю, разница цветов у наших 4 родных гигантов обусловлена температурой. На Юпитере и Сатурне не так холодно, поэтому метан в атмосфере дает коричневый цвет, на Уране холодней, поэтому примеси в большей степени оседают в нижние слои, прочищая небо до зеленого, на Нептуне дубак, оставляющий в вышине только голубой водород. Я не уверен, что правильно трактую эту ситуацию, поправьте если есть ошибка.
Отсюда вопрос - насколько вообще свободны цвета газовых гигантов? Конечно тут многое зависит от состава, и если бы был например гигант из хлора, то он будет зеленым при любом прогреве, но в том и дело, что гигант из хлора почти наверняка существовать не может. У планет довольно строгий регламент на состав. Или я неправ? Может ли существовать например гигант красного цвета и при том в холодной зоне или синий - в теплой? Может ли он быть желтым, фиолетовым, белым и т.д.?