И еще одно пожелание. Наверное, было уже: linux версия ))))) 

Привет.
Эту крутейшую софтину я нашел когда искал инструментарий для детализации карт. Дело в том, что я для своего карманного сеттинга создаю всякий стафф в виде артов там, рассказиков и т.д. Сделал карту но понадобилось ее детализировать с умом. Посмотреть где какой климат будет, какими будут горы, если приблизить, увеличить те или иные места... В общем для решения таких вот задач.  
Раз тут есть предложения, то я бы попробовал воспользоваться этим и предложить большей проработки самих планет. Горы (как хребты), тектонические плиты, реки, размывание ландшафта, климат, течения, может даже ископаемые ))... Это был бы очень хороший инструментарий для создания фантастических миров для настольных РПГ, литературы и т.д. 
В общем, вот это все и в идеале с научной т.з., то есть, расчет, а не рандомный перлин нойс.  

Да, Инженер в этом направлении продвинулся. +199.990 )

Я с сожалением обнаружил серьезное упущение в программе: не реализован эффект Доплера, который является основным методом обнаружения экзопланет. Величина самого спектрального отклонения звезды слишком мала, чтобы ее можно было заметить глазом, поэтому ее можно опустить, но само по себе движение звезды вокруг барицентра системы просто должно быть.

QR_BBPOST Горы (как хребты), тектонические плиты, реки, размывание ландшафта, климат, течения, может даже ископаемые ))...

Боюсь для такого потребуется суперкомпьютер. Лучшее, что есть на сегодня в мире - это моделирование эрозии на очень ограниченных участках поверхности, причём далеко не в реальном времени. А также синтез ландшафта с помощью нейросетей, но тоже на ограниченном участке.

QR_BBPOST И еще одно пожелание. Наверное, было уже: linux версия ))))) 

99% пользователей SE имеют Windows. Сейчас тратить время на кроссплатформенность имеет очень мало смысла.

QR_BBPOST Я с сожалением обнаружил серьезное упущение в программе: не реализован эффект Доплера, который является основным методом обнаружения экзопланет. Величина самого спектрального отклонения звезды слишком мала, чтобы ее можно было заметить глазом, поэтому ее можно опустить, но само по себе движение звезды вокруг барицентра системы просто должно быть.

Обычно в системе много планет, движение звезды вокруг барицентра будет веслми замысловатым. Посмотрите как движется Солнце в 0.980e. В процедурных системах барицентры генерируются только для кратных звёзд и двойных планет. Влияние обычных планет на звёзды весьма мало.

А эффект Допплера тут при вообще чём? SE не занимается моделированием спектров.

QR_BBPOST Горы (как хребты), тектонические плиты, реки, размывание ландшафта, климат, течения, может даже ископаемые ))...

Боюсь для такого потребуется суперкомпьютер. Лучшее, что есть на сегодня в мире - это моделирование эрозии

Он имел ввиду вид текущего состояния поверхности
- вот тут "речная долина"
- а тут "старый тектонический сдвиг с осыпью"
- а вот тут "молодой базальтовый тектонический сдвиг с острыми углами"
это же уже будет... ?

QR_BBPOST Горы (как хребты), тектонические плиты, реки, размывание ландшафта, климат, течения, может даже ископаемые ))...

Боюсь для такого потребуется суперкомпьютер. Лучшее, что есть на сегодня в мире - это моделирование эрозии

Он имел ввиду вид текущего состояния поверхности
- вот тут "речная долина"
- а тут "старый тектонический сдвиг с осыпью"
- а вот тут "молодой базальтовый тектонический сдвиг с острыми углами"
это же уже будет... ?

Я сначала хотел написать "так это же уже есть", но потом понял, что речь идет просто о том, чтобы было больше ландшафтов. Сейчас там правда мало всего и планеты выглядят одинаковыми.

А эффект Допплера тут при вообще чём? SE не занимается моделированием спектров.

При том, что его причиной является раскачивание звезды, которое просто должно быть, поскольку является одним из основополагающих явлений в современной астрономии.

Насчет гор и тектонических плит вот этот генератор делает нечто вроде того, что нужно. По крайней мере, горы не выглядят случайными: http://experilous.com/1/project/planet- ... /version-2

При высадке на планету было бы удобно обычное WASD управление. А то горизонт постоянно заваливается, когда оглядываешь местность. НУ и более полный эффект присутствия от WASDа тоже, наверное, будет ))

Так оно и так WASD. Автогоризонтирование будет в 0.990.

QR_BBPOST При том, что его причиной является раскачивание звезды, которое просто должно быть, поскольку является одним из основополагающих явлений в современной астрономии.

Почти всегда раскачивание звезды от планеты настолько мало, что визуально это никак не увидеть.

QR_BBPOST При том, что его причиной является раскачивание звезды, которое просто должно быть, поскольку является одним из основополагающих явлений в современной астрономии.

Почти всегда раскачивание звезды от планеты настолько мало, что визуально это никак не увидеть.

А вы посмотрите как это у солнца в 0980e.

Еще идейка, которая уже, может, была выдвинута: всякие ветровые структуры...  Ну когда ветер выдувает из породы  что может и остаются всякие каменные глыбы, которые кажутся рукотворными. Не обязательно прям ветровую эррозию моделировать, но ее результаты  -- всякие каменные столбы причудливой формы, арки и т.д. - это было бы круто повстречать, исследуя планету

Korvas,это уже предлагали.
SE не тянет всякие наклонные фигуры и дыры.

Ну 3d можели-то тянет. Корабли, астероиды. Сделать несколько типов таких стурктур и покорежить процедуркой. 

Korvas, а разве такие объекты существуют хоть где-то кроме Земли? Просто не думаю, что стоит делать красоты из НФ, если их не видели в жизни на других планетах.
На счет тектонических плит: мне кажется надо сосредоточиться на элементах важных, для геймплея, концепта которого пока еще нет. Хотя это мое мнение и цель проекта, вроде бы не игра, а площадка для чего угодно. Создать симуляцию нашей Вселенной конечно очень круто, но ресурсы ограничены и лучше делать что-то конкретное, необходимое для определенных целей. Задумайтесь над гейплеем, что сейчас можно сделать без огромной работы, имея: орбитальную механику, лучший на сегодня "генератор реалистичного космоса", конструктор КА, какой-то ЛОР типа объяснения возможности полета быстрее света. Игры про орбитальную механику более-менее популярны и даже появляются новые, какие же нам геймплейные элементы добавить и самое главное объяснить их с разумной точки зрения?
Для начала игрока надо заставить летать, исследовать, нужна стимуляция этой деятельности, например ачивки за нахождение редких небесных тел, доступ к новому оборудованию (не знаю как объяснить это в рамках реализма), как случайный так и с определенным прогрессом, это сильно подстегивает людей и/или же заставить собирать ресурсы, создать постоянную угрозу смерти, проигрыша, обвесить все это долгой деятельностью, например надо не просто подлететь к планете, а выйти на орбиту, отстыковаться и далее на шатле полетать, обыграть топливный вопрос, решить множество вопросов с ЛОРом, где следы цивилизации, какой минимум цивилизации следует создать, будет одна-две орбитальные станции и колонии на планетах или 10 тысяч процедурно генерируемых. Ведь действительно, уже сейчас SE имеет огромный ресурс, даже не в графическом плане, а в плане орбитальной механики, она живая, она работает, это же просто шикарно! Только как заставить ей пользоваться, как обыграть необходимость в ресурсах, их добычу и поставку.

Korvas, а разве такие объекты существуют хоть где-то кроме Земли?

На любой планете, где есть поверхность и АТМОСФЕРА, существует и выветривание со всеми сопутствующими процессами и формами.

К.Э. Циолковский, какие ваши доказательства? Я видел фото лишь с поверхности Луны, Марса, Венеры, Титана и никакие глыбы там не видел, которых бы не было уже в SE. Конечно можно добавить всякие камушки, но это уже мелочи.

К.Э. Циолковский, какие ваши доказательства?

Это отнюдь не кокаинум. Как раз фотографии с Марса являются демонстрацией ветровой эрозии. С Венеры и Титана вы ничего не видели, там минимум снимков в очень плохом качестве, по которым невозможно судить. Утверждение про отсутствие выветривания на Луне оставлю на вашей совести - там нет атмосферы. Хотя нечто подобное мне однажды снилось, я даже писал об этом.

Я тут как-то оставлял предложение о приливах.
Люблю море просто и все что с ним связано.
Хотелось бы услышать ответ.